Gana Rocío Nahle demanda a Arturo Castagné por difamación, calumnias y violencia de género
Gana la gobernadora Rocío Nahle demanda a Arturo Castagné por difamación, calumnias y violencia de género.
F
Fernando Carrasco Fuentes··3 min de lectura

La jueza Yuriria Zoraya López Gaspar, del Juzgado Sexto en el Séptimo Distrito Judicial de Veracruz, resolvió que el empresario Arturo Castagné Couturier incurrió en difamación, calumnias y violencia política de género contra la gobernadora de dicha entidad, Rocío Nahle García, por lo que además, le impuso el pago de una indemnización de 14 millones de pesos.
Hay que recordar que la mandataria estatal demandó al empresario por daño moral, argumentando que durante su campaña a la gubernatura de Veracruz, entre abril y mayo de 2024, Castagné difundió información en redes sociales que fue considerada falsa y sin sustento. La acusaba de enriquecimiento ilícito y corrupción durante su gestión como titular de la Secretaría de Energía del gobierno federal.
Entre las publicaciones analizadas, el empresario aseguró que Rocío Nahle y su familia poseían propiedades de lujo en Veracruz, Monterrey y Tabasco, además de presuntamente haber desviado recursos públicos.
La jueza determinó que las expresiones de Arturo Castagné carecen de pruebas legales y excedieron los límites de la libertad de expresión, constituyendo un ataque directo a la reputación de la mandataria. También señaló que el empresario empleó lenguaje discriminatorio, al referirse a Rocío Nahle como “zacatecana”, con el fin de cuestionar su vínculo con Veracruz.
Como parte de la resolución, se ordenó a Castagné publicar un extracto del fallo en los mismos medios donde realizó sus acusaciones y cumplir con la indemnización de 14 millones de pesos en un plazo de cinco días.
El juicio ordinario civil 1365/2024, promovido por Rocío Nahle García en septiembre de 2024, se llevó a cabo en el Juzgado Sexto de Primera Instancia del Décimo Séptimo Distrito. En la audiencia del 7 de noviembre de 2024, la parte demandante presentó sus pruebas, mientras que Castagné no compareció.
Dado el volumen de pruebas, el tribunal programó una nueva audiencia el 5 de marzo de 2025, conforme al artículo 221 del Código de Procedimientos Civiles, con lo que se cerró el periodo probatorio.


